Incendie criminel, poubelles du locataire commercial et force majeure
L’article 1733 du Code civil dispose que le locataire répond de l’incendie à moins qu’il ne prouve, notamment, que l’incendie est arrivé par cas fortuit ou force majeure.
Au cours d’une nuit, un incendie avait détruit un bâtiment donné en location.
L’assureur du propriétaire avait actionné l’assureur de la société locataire en indemnisation des dommages subis.
Une Cour d’appel avait estimé que la responsabilité du locataire n’était pas établie puisque l’article 1733 devait recevoir application et qu’il s’agissait d’un incendie criminel.
Ainsi, la Cour d’appel avait estimé que l’incendie d’origine criminelle provoqué par une personne non identifiée constituait un cas de force majeure exonérant la société locataire de la présomption de responsabilité pesant sur elle.
Mais dans un arrêt du 19 décembre 2019 (18 – 24012) la Cour de cassation relève que l’incendie avait pris naissance dans un container à ordures se trouvant à proximité de la façade du bâtiment loué et que, dès lors, l’exonération de responsabilité du locataire commercial ne pouvait intervenir.
Il n’établissait donc pas, selon la Cour de cassation, la force majeure pouvant l’exonérer.
Historique
-
Incendie criminel, poubelles du locataire commercial et force majeure
Publié le : 06/04/2020 06 avril avr. 04 2020ActualitéL’article 1733 du Code civil dispose que le locataire répond de l’incendie à...
-
Sur la suspension des loyers des petits entrepreneurs
Publié le : 30/03/2020 30 mars mars 03 2020ActualitéIl avait été annoncé, devant la gravité de la situation actuelle, s’agissant...
-
Sur le renouvellement du mandat du syndic expirant pendant le confinement
Publié le : 26/03/2020 26 mars mars 03 2020ActualitéLa question se posait du sort du mandat de syndic de copropriété qui expirait...
-
L'étrange défaite; intemporalité de Marc Bloch
Publié le : 20/03/2020 20 mars mars 03 2020Actualité« Prisonniers de dogmes qu’ils savaient périmés, de programmes qu’ils avaient...
-
Pour la Cour de cassation, le chauffeur Uber est un salarié et pas un travailleur indépendant.
Publié le : 04/03/2020 04 mars mars 03 2020ActualitéDans un arrêt du 4 mars 2020 (19-13316) , la Cour de cassation a décidé de re...
-
Trouble de voisinage et construction d'un immeuble collectif
Publié le : 28/02/2020 28 février févr. 02 2020ActualitéUn pavillon, en proche banlieue parisienne, se trouve être devenu, à la suite...